Portrait régional de l’eau

Ministère de l’Environnement, de la Lutte contre les changements climatiques, de la Faune et des Parcs

Centre-du-Québec (Région administrative 17)

Annexes :

Tableau A.1 :	Répertoire des barrages, de leur utilisation et des propriétaires
Tableau A.2 :	Type d’alimentation en eau de consommation par MRC
Tableau A.3 :	Gestion des eaux usées par réseau par MRC
Tableau A.4 :	Portrait industriel par secteur d’activité
Tableau A.5 :	Portrait agricole par MRC
Tableau A.6 :	Projets en développement durable (ÉcoSommet 96)
Tableau A.7 :	Renseignements administratifs sur les organismes de rivières

Tableau A.1 : Répertoire des barrages, de leur utilisation et des propriétaires

**Région du Centre-du-Québec (17)**
Utilisation	Nombre de barrages	%
Agriculture	1	1,1
Contrôle des inondations	1	1,1
Étang	0	0
Faune	0	0
Hydroélectricité	3	3,4
Pisciculture	1	1,1
Prise d’eau	3	3,4
Régularisation	2	2,2
Réserve incendie	2	2,2
Site historique	3	3,4
Villégiature	57	64,1
Autres	10	11,2
Inconnue	6	6,8
TOTAL DE LA RÉGION	89	100
Type de propriétaire	Nombre de barrages	%
Entreprise privée (compagnie, PME, club, golf, séminaire)	23	25,9
Hydro-Québec	4	4,5
Municipal	8	9,0
Privé (individu et association de lacs)	52	58,4
Public	1	1,1
Public - Ministère de l’Environnement	1	1,1
Orphelin	0	0
TOTAL DE LA RÉGION	89	100

Référence : Données préliminaires obtenues d’un inventaire de terrain réalisé par le ministère de l’Environnement et de la Faune, à l’été 1998, relevant les barrages d’une hauteur de un mètre et plus sur les cours d’eau naturels, Direction de l’hydraulique du ministère de l’Environnement.

Tableau A.2 : Type d’alimentation en eau de consommation par MRC

**Région du Centre-du-Québec (17)**
MRC (code)	RÉSEAUX D’EAU POTABLE¹			TYPE D’ALIMENTATION EN EAU^2,3
	Nombre de municipalités desservies par réseau (population)	Nombre de réseaux		Eau de surface		Eau souterraine
		Total	Avec traitement	Population	%	Réseau		Puits individuel
		Total	Avec traitement	Population	%	Population	%	Population	%
Arthabaska (39)	15 (48 346 habitants)	15	9	34 450	55,3	13 896	22,3	14 005	22,5
Bécancour (38)	9 (12 542 habitants)	10	5	9 034	46,7	3 303	18,1	6 797	35,1
Drummond (49)	11 (63 873 habitants)	13	10	50 450	60,0	13 423	16,0	20 171	24,0
L’érable (32)	10 (16 973 habitants)	10	4	13 031	52,8	3 942	16,0	7 699	31,2
Nicolet-Yamaska (50)	19 (18 740 habitants)	23	20	14 683	63,2	4 057	17,5	4 489	19,3
TOTAL DE LA RÉGION	64 (160 474 habitants)	71	48	121 648	56,9	38 826	18,2	53 161	24,9

Exclut les réseaux privés, les institutions et les entreprises ainsi que les équipements individuels.
Exclut les réseaux privés, les institutions et les entreprises.
La population des MRC et de la région servant aux calculs exclut celle des territoires non organisés et des réserves autochtones.

Source : Système informatisé sur l’eau potable municipale du ministère de l’Environnement (données d’avril 2000).

Tableau A.3 : Gestion des eaux usées par réseau par MRC

**Région du Centre-du-Québec (17)**
MRC (code)	Nombre de municipalités avec réseau d’égouts	Population raccordée		Population raccordée qui traitait ses eaux le 31-12-99²		Investissements (PAEQ et PADEM)³
MRC (code)	Nombre de municipalités avec réseau d’égouts	Population	%¹	Population	%	Investissements (PAEQ et PADEM)³
Arthabaska (39)	13	41 294	66	40 646	98	39 733 257 $
Bécancour (38)	11	11 293	58	10 778	95	25 657 282 $
Drummond (49)	11	53 005	63	52 926	99	89 583 180 $
L’Érable (32)	10	15 239	62	14 631	96	19 418 369 $
Nicolet-Yamaska (50)	16	13 505	58	11 152	83	30 917 776 $
TOTAL DE LA RÉGION	61	134 336	63	130 133	97	205 309 864 $

La population des MRC et de la région servant au calcul du pourcentage exclut celle des territoires non organisés et des réserves autochtones.
Stations en rodage et en exploitation au 31-12-99.
PAEQ : Programme d’assainissement des eaux du Québec.
PADEM : Programme d’assainissement des eaux municipales.

Référence : Banque du ministère des Affaires municipales et de la Métropole, 31-12-99.

Tableau A.4 : Portrait industriel par secteur d'activité

Région du Centre-du-Québec (17)

SECTEUR	Grandes entreprises (> 250 e)	Moyennes entreprises (50 à 249 e)	Petites entreprises (< 50 e)	TOTAL
Nombre d’industries qui ont des rejets d’eaux usées significatifs¹et taux d’assainissement en 1995 (%)² - Répartition selon les secteurs industriels et la taille des entreprises -
Pâtes et papiers	0	4 (100 %)	2 (100 %)	6 (100 %)
Métallurgie primaire	2 (100 %)	1 (100 %)	1 (0 %)	4 (75 %)
Chimie	1 (0 %)	6 (83 %)	3 (67 %)	10 (70 %)
Transformation du métal	2 (100 %)	8 (88 %)	13 (15 %)	23 (48 %)
Agroalimentaire	2 (50 %)	13 (69 %)	24 (38 %)	39 (49 %)
Textile	2 (100 %)	12 (33 %)	1 (0 %)	15 (40 %)
Transformation du bois³	0	0	2 (100 %)	2 (100 %)
Industries diverses	2 (100 %)	6 (83 %)	6 (0 %)	14 (50 %)
TOTAL	11 (82 %)	50 (70 %)	52 (33 %)	113
- Répartition selon le lieu de rejet des eaux usées et la taille des entreprises -
LIEU DE REJET	Grandes entreprises (> 250 e)	Moyennes entreprises (50 à 249 e)	Petites entreprises (< 50 e)		TOTAL
Réseau d’égouts municipal	8 (75 %)	34 (59 %)	30 (37 %)		72⁴ (51 %)
Environnement (dans les eaux de surface)	3 (100 %)	16 (94 %)	10 (40 %)		29 (76 %)
Environnement (installations septiques)	0	0	12 (17 %)		12 (17 %)
TOTAL	11 (82 %)	50 (70 %)	52 (33 %)		113

Industries qui ont des REJETS D’EAUX USÉES SIGNIFICATIFS = industries qui génèrent des eaux usées susceptibles d’avoir un impact significatif sur l’environnement (de façon directe ou indirecte) si elles ne sont pas adéquatement traitées.
Pourcentage d’entreprises qui ont terminé leurs travaux d’assainissement (ou qui sont en train de les réaliser) par rapport au nombre total d’entreprises de la classe. Les travaux consistent généralement en l’installation de systèmes de prétraitement pour les entreprises raccordées à un réseau d’égouts municipal (le traitement étant complété à la station d’épuration municipale) ou de systèmes de traitement complet pour celles qui déversent leurs effluents dans l’environnement.
Dans l’inventaire de 1995, ce secteur n’a pas été évalué en détail.
Les eaux usées de 38 de ces 72 entreprises étaient traitées dans une station d’épuration municipale en service en 1995.

Référence : Adapté de « 25 ans d’assainissement des eaux usées industrielles au Québec : un bilan », Ministère de l’Environnement, 1999.

Tableau A.5 : Portrait agricole par MRC

Région du Centre-du-Québec (17)

MRC (code)	Superficie des fermes par MRC (%)	Nombre de fermes	Cheptel (nombre d’animaux)				Superficie (km²)
MRC (code)	Superficie des fermes par MRC (%)	Nombre de fermes	volailles	bovins	porcins	ovins	cultivée et drainée	irriguée	engrais chimiques	épandage de fumier¹	herbicides, insecticides ou fongicides²
Arthabaska (390)	55,8	1 068	473 820	62 879	87 756	3 928	521,02	6,92	387,40	308,94	180,17
Bécancour (380)	47,0	557	385 856	24 880	42 613	2 352	299,11	2,23	177,41	154,23	113,71
Drummond (490)	51,4	925	1 462 307	43 554	141 180	3 730	505,17	15,02	358,29	214,21	264,75
L’Érable (320)	60,0	753	59 696	36 697	73 468	4 843	247,28	2,05	165,85	170,47	58,56
Nicolet-Yamaska (500)	70,6	694	812 198	35 356	47 143	1 470	503,09	3,91	378,83	142,25	315,67
TOTAL DE LA RÉGION	56,2	3 997	3 193 877	203 366	392 160	16 323	2 076	30	1 468	990	933

La même terre peut faire l’objet d’épandage de fumier par différentes méthodes (épandage de fumier solide, épandage à l’aide d’un système d’irrigation, épandage de fumier liquide en surface, par injection ou les deux); par conséquent, sa superficie est comptabilisée autant de fois qu’il y a de méthodes utilisées.

La même terre peut faire l’objet d’applications d’herbicides, d’insecticides et de fongicides; par conséquent, sa superficie est comptabilisée autant de fois qu’il y a de types de produits utilisés.

Références :

Profil agricole du Québec, Statistique Canada, juillet 1997 (données de 1996).
Répertoire des municipalités du Québec, 1998.

Tableau A.6 : Projets en développement durable (ÉcoSommet 96)

**Région du Centre-du-Québec (17)**
Projet	Promoteur	Partenaires
Fier de ma rivière (restauration de l’habitat de l’omble de fontaine dans la rivière Bourdon)	Association de chasse et pêche de Plessisville	Municipalités MEF FFQ
Restauration et mise en valeur de la rivière Nicolet	Corporation de gestion des rivières des Bois-Francs	MEF, CDTBF, SADC DRH, BFDR, OPDQ, SAR MSR, FFQ, HQ, MRC
Aménagement intégré de Baie-du-Febvre (mise en valeur de la halte migratoire et de l’habitat du poisson)	Sociétés SARCEL et SOMICO	MEF, SAR, FFQ HFC, CI SCF
Aménagement faunique SARCEL (mise en place d’ouvrages de gestion du niveau d’eau près de Baie-du-Febvre)	Canards Illimités Canada	Partenaires du PNAGS MEF, SCF HFC, FFQ
Le développement durable dans les habitats humides d’importance nationale du fleuve Saint-Laurent : le cas de Baie-du-Febvre au lac Saint-Pierre	PNAGS, MEF, SCF, SDR, CI, SARCEL, SOMICO, UQTR, Municipalité de Baie-du-Febvre, Centre d’interprétation de Baie-du-Febvre, MRC Nicolet-Yamaska	PNAGS, MEF, SCF, FFQ SDR, CI, SARCEL Municipalité de Baie-du-Febvre, SOMICO Centre d’interprétation de Baie-du-Febvre
Aménagement faunique Nicolet (aménagement d’un marais)	Canards Illimités Canada	Nil
Développement durable : l’écotourisme au lac Saint-Pierre; l’exemple de Baie-du-Febvre (conservation et aménagement de terres humides)	Corporation de développement économique de Baie-du-Febvre	Municipalité de Baie-du-Febvre, MEF Centre d’interprétation de Baie-du-Febvre CDE, SARCEL, SOMICO CI, FFQ, FHF, SAR, HQ
La restauration et l’aménagement de l’habitat du poisson (fleuve Saint-Laurent, lac Saint-Pierre)	Fonds de restauration de l’habitat du poisson	Membres du Plan conjoint de l’habitat de l’Est P&O, MTQ
Aménagement faunique, Commune de Baie-du-Febvre (aménagement d’habitats - faune aquatique)	Canards Illimités Canada	FFQ, MEF, SCF HFC Partenaires du PNAGS
Parc régional de la rivière Gentilly (protection des habitats fauniques)	Association pour la mise en valeur de la rivière Gentilly inc.	HQ, FFQ, EC, DRH, MEF MSR, Municipalités MRC Bécancour

Liste des abréviations:

BFDR : Bureau fédéral de développement régional.
CDE : Corporation de développement économique de Baie-du-Febvre.
CI : Canards Illimités Canada.
CDTBF : Corporation de développement touristique des Bois-Franc
DRH : Développement des ressources humaines Canada.
EC : Environnement Canada.
FFQ : Fondation de la faune du Québec.
FHF : Fondation héritage faune.
HFC : Habitat faunique Canada.
HQ : Hydro-Québec.
MEF : Ministère de l’Environnement et de la Faune.
MRC : Municipalité régionale de comté.
MSR : Ministère de la Sécurité du revenu.
MTQ : Ministère des Transports du Québec.
OPDQ : Office de planification et de développement du Québec.
P&O : Pêches et Océans Canada.
PNAGS : Plan nord-américain de gestion de la sauvagine.
SADC : Société aide et développement de la collectivité.
SAR : Secrétariat aux Affaires régionales.
SARCEL : Société d’aménagement récréatif pour la conservation de l’environnement du lac Saint-Pierre.
SCF : Service canadien de la faune.
SDR : Secrétariat de développement des régions.
SOMICO : Société de mise en valeur de la commune.
UQTR : Université du Québec à Trois-Rivières.

Référence : ÉcoSommet 96, 400 réussites en développement durable qui ont transformé le Québec, Gouvernement du Québec, Envirodoq EN970007.

Tableau A.7 : Renseignements administratifs sur les organismes de rivières

**Région du Centre-du-Québec (17)**
Nom de la rivière	Nom de l’organisme	Adresse	Mandat de l’organisme
Bourbon	Association de chasse et pêche de Plessisville inc.	2048, rue Saint-Jean Plessisville (Québec) G6L 1H1	Éducation, sensibilisation, plantation d’arbres, ensemencement et création de seuils Interventions sur la rivière Halifax Nord
Gentilly	Association pour la mise en valeur de la rivière Gentilly inc.	473, rue des Bosquets Sainte-Marie-de-Blandford (Québec) G0X 2W0	Protection des rives, stabilisation des berges, amélioration de l’habitat de l’omble de fontaine
Nicolet	Corporation de gestion des rivières des Bois-Francs	30, rue Verville C.P. 456 Victoriaville (Québec) G6P 6T3	Restauration et mise en valeur des cours d’eau, notamment la rivière Nicolet, en prévision du développement durable
Petite rivière Du Chêne	Corporation municipale de Manseau	200, rue Roux Manseau (Québec) G0X 1V0	Implantation du programme Pêche en ville et mise en valeur de la rivière

Source : Ministère de l’Environnement, 1^er juin 1998.